跳不过人类思维的“陷阱”，你会输得很惨

我的第一性原理——

为什么说，非连续性，难以预测，跳不过去，你会输的很惨？

这次，请大家务必跟上我的思路，跟不上，你会发现，你不知道我在讲什么东西。

首先，我的逻辑奇点，来自于王东岳——递弱代偿原理

与象牙塔里的老师不一样，王东岳老师给我带来了特别大的影响，主要有两个方面：

①大尺度

放大尺度，才能看清一件事情的趋势。

在任何一个小的尺度里，我们看不到历史真正的走势。就像黄河自西向东，在中原地带九曲十八弯。但如果在中原地区观察，你感受不到自西向东的趋势，因为尺度太小了。

②简一律

大尺度的简一律，是我们治学的态度。

**10022;Tips：

最重要的学习能力——我喜欢研究共性

很多人喜欢研究不同事物之间的区别，而我个人研究的方式恰恰相反，我喜欢研究不同事物之间的共性。

说实话，到了我这个年龄，一定是油腻的中年男。我很悲哀地发现，我已经没有办法有任何原创性思想。

但我有一个能力，是从小就训练出来的——

把不同领域里结构性相同的东西，提炼出来，这成为我在学习方面非常重要的能力。

道理很简单，如果你关注不同点，这种知识你一辈子都学不完。但反过来，如果你去挖不同事物之间的相同点，逼着往下挖，一定会找到。

现在，问题来了，在大尺度的跨领域里边，有没有一个统一的简一律？

我无比欣喜地告诉各位，有！非连续性。

这是过去这么多年，我个人观察大尺度的不同领域里边，发现的共同性。

它是怎么得来的？

当我在推论的时候，我必须要先推出王东岳的递弱代偿原理，然后非连续性，自然就会得到解释了。

推导王东岳的递弱代偿原理

※两个逻辑破绽：

整个宇宙137亿年的物质演化，为什么到今天这个样子？

达尔文的“自然选择学说”很了不起，打破了人和动物的边界，把我们人类历史从300万年推长为38亿年。

但王东岳发现，这个理论有两个逻辑破绽：

①达尔文讲遗传和变异，自然选择。变异是随机的，可如果变异是随机的，大尺度来看，为什么自然选择偏偏呈现出一种从简单到复杂的大趋势呢？

②达尔文讲优胜劣汰，适者生存。可如果把眼光放到整个物种的生存时间来看，越高级的物种即所谓的越适宜的物种，整个生存期反而越短，其灭绝速度越快？

基于此，王东岳提出了他的递弱代偿理论——

越后演的高级物种，代偿能力越强，但是存在度越来越低。

※两个逻辑奇点：

这个理论建立在两个逻辑奇点上，是当今科学的根基，迄今为止，没有被推翻。

①相对论，e=mc^2

等号的两边，一边是能量，另外一边是质量。

爱因斯坦发现，能量和质量是可以互相转化的。

②熵增定律，又叫热力学第二定律。

系统的总能量不变，但其中可用部分减少，能量会逐渐趋于无效，系统趋向无序。

※推导过程：

根据①，奇点（宇宙大爆炸）之后，能量态部分转化为质量态；

根据②，能量态和质量态都应该遵循熵增定律；

所以，结论是——

在质量态，熵增定律的表达是物质本身的存在度一路递减。

整个物质世界是在变化的，而且变化有一个固定的趋势，递弱。

※变革意义：

所有人都认为，我们的能力越来越强，所以我们征服了世界。

但王东岳观点恰恰相反——

正是因为我们的能力越来越弱，为了活下来，而不得不发展出文明、科技，且文明和科技发展的越快，我们的生存度下降的越快。

再进一步讲，回望自然选择学说，你会发现，达尔文的进化论其实只是对递弱代偿的一个表观描述。

为什么？

因为自然选择本身受制于一个更底层的物质演化机理——

越来越弱，所以不得不偿，达尔文看到的，仅是代偿的那部分。

换句话说，有朝一日，王东岳的学说被科学家用数据证明了，那么达尔文的自然选择学说，将不再是生物进化的第一性原理。

**10022;Tips：

递弱代偿是不是真理？一定不是

世界上没有真理，因为形而上学禁闭。

我们提出的任何原理，其实都是主观思维对客观世界的一种扭曲。

递弱代偿仅仅是一个显得正确，以暂时符合逻辑三洽定律的一个逻辑模型而已。

不过，你完全可以把这个逻辑模型，看成是假设的边界条件，建立你自己相对靠谱的思维模型。

其次，有了递弱代偿理论，

我们可以开始非连续性的推导了。

※两个逻辑奇点：

递弱代偿原理回答了两千年以来没有回答的问题：

世界的本质是什么？世界到底为什么变化？

据此，我们得出两个基石假设：

①根据递弱代偿原理，我们的生存结构持续弱化。

②由于形而上学禁闭，我们的思维模式一旦形成，无法更改。

※推导过程：

①思维模型是用主观的逻辑，来整顿客观世界。

②所以，主观逻辑和客观世界必须达成逻辑自洽，才能活下来。

③可是，外在的世界一直在变化，而我们主观的模型一旦形成之后，居然不可变化。

④久而久之，我们内部的逻辑模型和外部世界之间就变得逻辑失洽。

⑤逻辑失洽多了之后，会发生逻辑变革。

⑥逻辑变革的结果就是非连续性。我们只能从一个思维模型跳到第二个思维模型里面去。

※非连续性模型：

我们所定义的非连续性指从一个曲线跳到另外一个曲线的突变。

第一条曲线也有变化，但是由于变化是连续性的，可以用线性表达，可以预测，构不成重大伤害。

只有一个曲线突然跳为另一个曲线，这中间的突变叫非连续性，难以预测，跳不过去就会构成重大损失。

第二条曲线的力量：

竞争会越来越惨烈，但你不得不玩

任何一个曲线都有极限点，而极限点同时也是失速点。

所以，任何一个产品，任何一个公司，任何一个行业，任何一个领域，任何一个模式，要在第一条曲线到达失速点之前启动第二曲线。

如果第一条曲线已经开始往下落了，就没有资源做第二条曲线。

这时候拼命救第一条曲线，越救越救不活。

同时，第二条曲线取代第一条曲线之后，迅速会有第三条曲线取代第二条曲线，然后第四条曲线取代第三条曲线。

而且不幸的是，这个取代的速度越来越快，是加速度。

为什么会越来越快？

因为递弱代偿——

越原始的东西越稳定，生命周期越长，异变速率越慢。越高级的东西，越动荡，生命周期越短，异变速率越快。

举个例子：

整个生物演化，单细胞生物35亿年，多细胞动植物5.7亿年，恐龙1.6亿年，哺乳类动物7千万年，人类300万年，我们只有20万年而已。

你会发现，生命周期在加速度下降，而且不可逆。

由此，我们还可以推论——

我们所做的产品，如果追逐越来越新的话，更新速度就会越快。

小结：

为什么一定要从第一曲线跳到第二曲线？

因为第二曲线会比第一曲线有10到100倍的增长。

换句话说，我们明知道这个竞争越来越惨烈，但又不得不玩。

增长是任何企业最核心的关键词，而增长的关键是非连续性。

尾声

最后，给各位看一张图，马尔萨斯陷阱。

一旦人口增加了，能源会不够，之后会有战争，造成人口减少。人口一少，资源一多，人口就会增加，如此循环。一直到1800年左右，发生了工业革命，看，曲线唰地扬上去了，10到100倍的增长。

所以，非连续性增长是增长的关键，而非连续性增长的期间，恰恰是人类思维的阿喀琉斯之踵。